NOI I RAGAZZI DELLO ZOO DI BERLINO

Christiane è una bambina sveglia, intelligente e sensibile. Nel 1968 si trasferisce a Berlino con i genitori. Loro vogliono aprire un’agenzia matrimoniale, ma gli affari vanno male. Christiane cresce accanto ad un padre violento, alcolizzato e senza lavoro, che presto abbandona la famiglia, ed una madre che, dopo l’abbandono del marito, è più impegnata a ricostruirsi una nuova vita piuttosto che occuparsi di sua figlia.

A dodici anni Christiane comincia a fumare hascish alla Haus der Mitte, il centro giovanile della Chiesa luterana di Gropiusstadt. Poi passa alle droghe sintetiche: Valium, Mandrax, LSD, Efedrina, con le quali si stordisce quando va al Sound, “la più moderna discoteca d’Europa”, uno scantinato maleodorante e centro dello spaccio di stupefacenti e della prostituzione giovanile. Al Sound conosce Detlef, un ragazzo poco più grande di lei, con cui instaura un rapporto che va oltre l’amicizia.

A quattordici anni, dopo un concerto di David Bowie, sniffa per la prima volta eroina. Pochi mesi più tardi comincia a bucarsi.

Trascorre i successivi due anni nel tunnel della droga, vivendo due vite distinte: la mattina frequenta la scuola e il pomeriggio va la stazione dello zoo di Berlino, in compagnia di altri giovani “bucomani”, dove comincia a prostituirsi per potersi permettere la “roba”.

La madre, ignara per molto tempo della tossicodipendenza della figlia, cerca di aiutarla ad uscire dal vortice dell’eroina, ma la disintossicazione è un processo lungo e doloroso. Christiane non riesce a sostenere le terapie, anche per la sua giovane età e spesso ricade nella spirale della droga e della prostituzione.

Nel 1978 arriva la sua prima condanna per detenzione di stupefacenti e ricettazione, ma la pena viene sospesa con la condizionale perché ancora minorenne.

È proprio da questo processo che traggono spunto due giornalisti dello Stern, Kai Hermann e Horst Rieck per scrivere alcuni articoli sul problema della droga tra i giovani degli anni settanta. Ma quella che doveva essere un’intervista di un paio d’ore con Christiane Vera F., diventano due mesi di lavoro. Ne nasce un libro di successo mondiale, coinvolgente e sconvolgente.

È una storia che va oltre la narrazione della vita di una eroinomane. Attraverso il racconto di Christiane, il lettore non prova solo il dolore della tossicodipendenza, dell’astinenza e della disintossicazione; non rivive solo l’orrore di una quattordicenne che vende il proprio corpo per procurarsi i marchi necessari per un quartino d’ero. Questo libro dipinge un quadro ben più ampio di una vita distrutta dagli eccessi. La droga è solo l’effetto, una conseguente degenerazione di un contesto familiare e sociale grigio, alienante e distratto. A casa di Christiane i rapporti familiari erano totalmente assenti. Il padre sfogava la sua violenza in casa picchiando lei e la sorella più piccola. Dopo la separazione la madre si trasferisce con le figlie in un’altra abitazione, ma era spesso fuori casa per lavoro.

L’ambiente sociale in cui viveva, povero e pieno di restrizioni, la frustrava e le insegnava a combattere ed infrangere le regole per ottenere una certa forma di rispetto. Il suo grido di solitudine e voglia di essere amata soffocava tra le mura fatiscenti dei palazzi popolari e svaniva nel fumo di un chilum, moriva nello sballo di un acido

“La mia famiglia era il mio gruppo. Lì c’era qualcosa come amicizia, tenerezza e in un certo senso anche amore. Già solo il bacio di saluto che ci davamo mi faceva impazzire. Mio padre non mi aveva mai baciato così.”

Bastano poche righe per capire il dramma di Christiane, che rappresenta il dramma di una generazione vissuta miseramente: senza l’amore e le cure di un genitore, senza educazione e valori, senza l’aiuto di una società troppo impegnata a produrre e consumare. L’alienazione dalla famiglia portava migliaia di giovani a individuare nuovi modelli di riferimento e una nuove scale valoriali costruite con falsi miti e sentimenti superficiali, frutto dello stesso consumismo e conformismo che cercavano di combattere.

Noi, i ragazzi dello zoo di Berlino è il documento che racconta uno spaccato di vita di 30 anni fa, ma è anche un libro fuori dal tempo, un tempo che non è mai passato. Il problema della droga sussiste, la violenza fra le mura domestiche c’è, ma spesso non è denunciata e per questo ignorata, il sistema consumistico dilaga imperante sostenuto dall’avvento della globalizzazione. Questi elementi permangono nonostante si svelino al mondo sotto altro aspetto.

Allora, forse, vale la pena soffermarci di nuovo a riflettere sulle parole di una ragazzina che troppo presto ha toccato il fondo della sua umanità, e cercare di riaprire un dialogo con una madre spaventata, con un figlio disorientato, con un amico lontano. Ma prima di tutto, tornare a parlare alla propria coscienza.

COPENAGHEN: IL CLIMA PUO’ ATTENDERE

RAGGIUNTO L'ACCORDO, MA NON E' VINCOLANTE

La Conferenza Onu ha “preso nota” dell’accordo sulla lotta ai cambiamenti climatici raggiunto ieri a Copenaghen. Dopo una notte segnata dalla forte opposizione al testo da parte dei Paesi piccoli, i delegati hanno rinunciato a votare ogni punto del documento, optando per una formula meno impegnativa del 'prendere nota' dell'accordo.

Alla fine i paesi in via di sviluppo hanno ceduto anche perché, senza un accordo all'unanimità, non avrebbero potuto essere attivati nemmeno i fondi previsti dall'Accordo per i Paesi del Terzo mondo, pari a 30 miliardi di dollari entro il 2012, rispetto ai 10 inizialmente previsti.

Di fatto l’intesa è stata raggiunta con un documento senza cifre sulle riduzioni della Co2, con il riconoscimento dei dati scientifici che stabiliscono a 2 gradi il massimo aumento della temperatura, e con un’unica certezza, i fondi: 30 miliardi di dollari nel triennio 2010-2012 e 100 miliardi di dollari l’anno entro il 2020.

«Non siamo qui per parlare, siamo qui per decidere» aveva dichiarato Barack Obama ieri mattina, ma non è stato facile. Con lo scorrere delle ore i toni sono cambiati. "C'è ancora molto da fare. Dovremo lavorare ancora per arrivare a un'intesa vincolante per tutti". Poi aveva ribadito che gli Stati Uniti non sono legalmente vincolati dall'accordo ma ribadiscono i loro obiettivi per il taglio delle emissioni.

A vincere è stata la Cina che ha rifiutato il target di emissioni globali al 2050 del 50% per tutti i paesi. Il presidente francese, Nicolas Sarkozy ha espresso “delusione” per il mancato riferimento al taglio delle emissioni e ha annunciato una nuova Conferenza a Bonn entro 6 mesi.

I Paesi del Terzo mondo hanno tenuto svegli i delegati tutta la notte. L’arcipelago di Tuvalu nel Pacifico è stato protagonista di una ferma opposizione insieme a Venezuela, Bolivia, Cuba, Nicaragua e Costarica. Apisai Ielemia, il presidente di Tuvalu, ha detto che il loro futuro “non e' in vendita. Per noi questa trattativa decide semplicemente la nostra vita o la nostra morte”. Le nove piccole isole collocate nel mezzo dell’Oceano potrebbero essere cancellate con un’inondazione o un uragano. E i soldi non fermerebbero queste catastrofi.

Per Tuvalu l’Italia ha offerto qualcosa di più interessante dei soldi. Il progetto ideato dal direttore generale Corrado Clini e realizzato con il Centro euromediterraneo sui cambiamenti climatici darebbe un servizio meteorologico avanzato integrando le previsioni a breve con quelle a lungo e medio periodo. Stefania Prestigiacomo, ministro dell’Ambiente, lo aveva presentato a New York, durante l’ultima commissione dello Sviluppo sostenibile dell’Onu ricevendo apprezzamenti dagli altri Paesi membri..

Anche le associazioni ambientaliste hanno sùbito protestato e denunciato il fallimento del summit. “Ma quale accordo storico: è un fiasco totale” ha attaccato Greeenpeace. Ma il ritmo di crescita dell'eolico nel mondo ha battuto le previsioni degli ambientalisti. Nel 2008 gli investimenti nelle rinnovabili hanno superato quelli nelle fonti convenzionali. La Cina è uscita vincitrice da questo accordo che le permette di continuare la sua corsa verso la conquista della leadership economica mondiale, anche nel settore delle rinnovabili, ma deve fare anche i conti con la capitale assediata dal deserto, l'inquinamento galoppante e il rischio che una parte importante dei benefici economici della crescita sia inghiottita nel buco del dissesto climatico.

L’ANCI INTERROMPE I RAPPORTI CON IL GOVERNO

Chiamparino: Ci vengono propinati altri duecento milioni di tagli: è accanimento terapeutico sui Comuni.

L’Anci, l’Associazione nazionale comuni italiani, ha formalizzato l’interruzione dei rapporti con il Parlamento attraverso due lettere consegnate ai Ministri Maroni e Fitto.

Dopo l’approvazione della finanziaria alla Camera, una lettera sottoscritta dal Presidente Chiamparino ha comunicato la decisione di desertare tutte le future riunioni della Conferenza Stato-Città e della Conferenza unificata. “Abbiamo apprezzato quanto di positivo il governo ha fatto restituendoci parzialmente, seppur con due anni di ritardo, l’Ici sulla prima casa. Per il resto non c’è francamente nulla delle cose che abbiamo richieste”, queste le dichiarazioni nell’intervista rilasciata a Rai News24 da Sergio Chiamparino che, dati alla mano, ha messo in evidenza l’ammanco di oltre trecento milioni di euro necessario a coprire integralmente quello che era il gettito derivante dall’Ici. Porte chiuse anche sugli altri fronti di trattativa: in finanziaria sono previsti circa duecento milioni di tagli oltre ad un Patto dei Stabilità rigido ed in contrasto con l’ideologia del federalismo fiscale.

L’Anci aveva chiesto da tempo al Governo una discussione seria sulla modifica del Patto di stabilità e la restituzione dell’autonomia finanziaria ai Comuni che consentirebbe a quelli “che hanno i soldi di poter fare investimenti piccoli, molto utili alla ripresa economica”.

Chiamparino ha proseguito invitando il governo a riaprire un tavolo di confronto per temi come i costi delle burocrazie centrali e l’abolizione delle province e ha considerato i tagli imposti uno “spot” per il Governo che, a suo avviso, risparmierebbe soltanto dodici milioni di euro facendo passare i Comuni come degli sperperatori. E Chiamparino non ci sta.

BERLUSCONI TORNA AD ARCORE

"Non prevarranno nè la violenza delle pietre, nè quella peggiore delle parole"

Il Presidente del Consiglio è tornato a Villa San Martino verso le quattro di oggi pomeriggio. I primi ad accoglierlo al cancello di casa sua sono stati un gruppo di simpatizzanti e il primo cittadino di Arcore, Marco Rocchini che ha detto di aver trovato il premier forte nonostante l’aspetto provato.

Berlusconi ha lasciato l’ospedale San Raffaele questa mattina con una vistosa fasciatura sul volto. Prima del rientro a casa, si è recato dal suo dentista di fiducia per sottoportsi ad un intervento di ricostruzione di un incisivo superiore e alla medicazione dell'altro dente danneggiato durante l'aggressione. L' intervento è durato circa quattro ore.

“Mi rimarranno due cose come ricordo di questi giorni: l'odio di pochi e l'amore di tanti, tantissimi, italiani – ha fatto sapere il Primo Ministro, dopo aver evitato i cronisti che lo attendevano fuori dal nosocomio-. Agli uni e agli altri faccio la stessa promessa: andremo avanti con più forza e più determinazione di prima sulla strada della libertà. Lo dobbiamo al nostro popolo, lo dobbiamo alla nostra democrazia, nella quale non prevarranno né la violenza delle pietre, né quella peggiore delle parole.”

Resta a San Vittore, Massimo Tartaglia, l'uomo di 42 anni di Cesano Boscone che domenica sera si e' reso responsabile dell'aggressione nei confronti del premier.

Il Gip di Milano, Cristina Di Censo, ha bocciato la richiesta dei difensori dell’imputato che, in occasione dell'udienza di convalida del fermo, avevano chiesto per il loro assistito il ricovero in una comunità terapeutica. Tartaglia sarà rinchiuso in una cella singola all'interno del reparto psichiatrico del penitenziario milanese e sarà monitorato da un pool di medici.

FICUCIA SULLA FINANZIARIA. FINI: “SCELTA DEPRECABILE”

Nuove tensioni tra il Presidente della Camera e parte della maggioranza.

“E' una decisione legittima ma riveste carattere politico perché attinente esclusivamente ai rapporti tra maggioranza e governo. Ed è per tale motivo che la presidenza della Camera ritiene deprecabile questa scelta” ha dichiarato il Presidente della Camera a proposito della fiducia chiesta dal governo sul secondo articolo della Finanziaria. A poche ore dall’aggressione al Premier, la tregua tra Berlusconi e Fini è già terminata. Dopo la richiesta avanzata dal ministro per i Rapporti con il Parlamento, Elio Vito, Fini è intervenuto nell’Aula di Montecitorio facendo notare ai colleghi che l’apposizione della fiducia “non può essere in alcun modo considerata una decisione di carattere tecnico, non essendo giustificabile con ostacoli procedurali” perche l’opposizione “non ha avuto atteggiamenti ostruzionistici”, perciò “non può che essere considerata dalla presidenza che come una decisione attinente a questioni di carattere politico”. Gli emendamenti da verificare, infatti, erano solo sessantaquattro, di cui cinquantacinque dell’opposizione. Il presidente della Camera ha poi ricordato che “i tempi per l’esame del testo in aula sono contingentati, ed avrebbero consentito anche senza la fiducia di approvare il testo nei tempi previsti compatibilmente con il passaggio al Senato”.

Immediate le reazioni di alcuni esponenti della maggioranza a partire dalla Lega, con Calderoli, che ha affermato: “Dalla presidenza della Camera ci si attende l'applicazione dei regolamenti, non certo valutazioni sul fatto se sia deprecabile o meno una richiesta di fiducia, la cui valutazione di merito spetta all'esecutivo, in quanto la richiesta di fiducia è finalizzata proprio a verificare il rapporto fiduciario intercorrente tra la maggioranza e l'Esecutivo”.

Contro Fini anche Osvaldo Napoli, vicepresidente del Pdl: “Il presidente della Camera indica scelte politiche che non gli competono. La sua posizione è insostenibile. Lui non dirige più i lavori d'Aula, ma detta scelte che spettano al governo. Neppure può scambiarsi per il leader dell'opposizione”.

Anche l’ex segretario del Pd, Dario Franceschini, è andato all’attacco: “La fiducia è l’unico modo per tenere insieme questa maggioranza” in cui “ci sono problemi politici irrisolti che emergono puntualmente».

Intanto, la conferenze di capigruppo ha deciso che la votazione sulla fiducia - la ventisettesima in 19 mesi di governo Berlusconi - si terrà domani a mezzogiorno, mentre il voto finale dovrebbe arrivare giovedì.

BERLUSCONI VITTIMA DEL SISTEMA "VIOLENTATO"

Condivido la linea di pensiero condotta da Di Pietro, tuttavia ritengo che, in certi momenti, sarebbe opportuno non eccedere per evitare di essere strumentalizzati. Era inevitabile che il Pdl ci marciasse sopra. Partiva avvantaggiato solo perchè Berlusconi è stato vittima di un aggressione. A quel punto, ritengo sarebbe stato più saggio porgere la solidarietà all'uomo e fermarsi lì. Inutile ribadire il concetto che lui sia il primo istigatore alla violenza. Queste dichiarazioni hanno permesso alla maggioranza di marciarci sopra e ci hanno completamente divorato.
Il volto sfregiato di Berlusconi ha catalizzato l'attenzione delle persone, tanto da lasciare nell'ombra le solite accuse contro magistrati e la sinistra, la maggioranza coesa e la fine della crisi che il Premier ha pronunciato dal suo palco domenica pomeriggio.
Berlusconi non era mai stato in difficoltà come in questo momento. L'aggressione gli ha ridato forza, paradossalmente. Per questo sono dell'avviso che non bisognava gettare benzina sul fuoco. Non sempre fare la prima mossa può essere un vantaggio. Il Pdl avrebbe sicuramente strumentalizzato la vicenda e non ci si poteva accontentare di un Tartaglia qualunque. E Di Pietro è stato il primo ad offrirgli un movente. Ingenuo? Io purtroppo non riesco a capire. Volete dirmi che Di Pietro non aveva capito che loro aspettavano proprio questa sua reazione?
Vi ripeto: condivido la linea di pensiero di Di Pietro, secondo cui Berlusconi è stato vittima di un sistema distorto e violento che lui per primo ha contribuito a creare, ma credo che, almeno per questa volta, fermarsi prima sarebbe stato opportuno. " Berlusconi è stato vittima di un sistema distorto e violento", stop.
Non credo che in futuro mancheranno le occasioni per criticare la deriva xenofoba e fascista di questo governo.
Una volta possiamo fermarci a riprendere fiato. E pensare che gli elettori sono tanti, milioni. E ognuno pensa con la propria testa. Ma la maggioranza di questi guarda soltanto la tv per informarsi e questo sarebbe sufficiente a capire che saremmo partiti ad ogni modo svantaggiati. Fede ci ha scomunicati e giù a cascata gli altri canali cercano, a modo loro, di evitarci. La politica è fatta anche di pause, chiamamole di riflessione.Non abbiamo voluto usufruire del time out. Adesso non c'è messaggio positivo, da parte dell'Idv che filtri nella tv e non ci resta che evitare il fuoco nemico.
Aspetto le vostre riflessioni.
A presto.

BERLUSCONI RICOVERATO AL SAN RAFFAELE. STA MEGLIO

La sua prima richiesta è stata quella di poter leggere i quotidiani. Ha reagito così, Silvio Berlusconi, ricoverato da ieri sera all'Ospedale San Raffaele di Milano subito dopo l'aggressione subita. Il Premier ha trascorso una notte tranquilla, anche se il portavoce Paolo Bonaiuti ha fatto sapere ai microfoni di Canale 5 e SkyTg24 che il periodo di osservazione sarà prolungato di altre 24 ore. Alberto Zangrillo, medico di fiducia del premier, in piazza al momento dell'aggressione, ha spiegato che la prognosi è di 20 giorni in quanto la tac avrebbe evidenziato una frattura del setto nasale, oltre ad una ferita lacero-contusa che ha richiesto punti di sutura al labbro inferiore.

Il Capo del governo era in Piazza Duomo, a Milano, in occasione della cerimonia di avvio del tesseramento al Pdl. Alla fine del comizio è stato colpito al volto con un souvenir del Duomo mentre firmava autografi circondato dalle guardie del corpo e dai suoi fans.

L’aggressore, Massimo Tartaglia, 42 anni, incensurato, è stato subito arrestato e trasferito al carcere di San Vittore con l’accusa di lesioni pluriaggravate dalla premeditazione e dalla qualifica di pubblico ufficiale della parte offesa. Dalle indagini effettuate dalle forze dell’ordine è emerso che l’uomo, che avrebbe agito da solo, era in cura da 10 anni per problemi mentali al Policlinico di Milano.

Solidarietà al Premier e ferma condanna per il gesto di violenza subito. Questa la linea tenuta dalla maggior parte del mondo politico istituzionale, a cominciare dal Presidente Napolitano.

Per Casini “la violenza anche in politica è intollerabile”, mentre Bersani definisce il gesto “inqualificabile”. A sollevare le proteste, invece, sono le dichiarazioni di Di Pietro a Bindi. Il primo, nonostante la condanna dell’aggressione, ha affermato che questo tipo di violenza è l’effetto dell’istigazione del Presidente del Consiglio. La seconda ha chiesto al Primo Ministro di non assumere un atteggiamento vittimista.

Dure le reazioni da parte della maggioranza che ritengono le parole di Di Pietro e Bindi inaccettabili.

Chiunque volesse aderire all'appello può sottoscrivere la petizione all'indirizzo:
http://www.petizioneonline.it/petizione/firenze-no-alla-cancellazione-dei-processi/

BERLUSCONI ATTACCA LE ISTITUZIONI A BONN. NAPOLITANO: “ATTACCO VIOLENTO”. FINI: “L’ARBITRO DEVE ESSERE RISPETTATO”

Silvio Berlusconi è tornato ad attaccare i magistrati, la Corte Costituzionale e il Capo dello Stato. Lo ha fatto ieri, a Bonn, durante il congresso del Ppe, davanti ad una platea imbarazzata dalle parole del Premier italiano. Berlusconi ha parlato di un partito dei giudici che si oppone al legislatore e abroga le sue leggi grazie all’aiuto della Consulta, riferendosi alla bocciatura del lodo Alfano e alle dichiarazioni della sesta Commissione che avrebbe trovato un profilo di incostituzionalità nel ddl sul processo breve depositato al Senato il 12 novembre scorso. Berlusconi non ha risparmiato neppure Napolitano che ha definito arbitro di parte e uomo di sinistra come lo sarebbero stati i suoi due predecessori.
Si riaccende così la tensione tra il Presidente del Consiglio e il Quirinale. In una nota ufficiale, il Colle ha espresso la preoccupazione di Napolitano che, con toni duri, aveva definito quelle dichiarazioni un “attacco violento alle istituzioni”.
Anche Gianfranco Fini è tornato a chiedere chiarimenti, critico soprattutto sulla scelta del contesto scelto dal Presidente del Consiglio per il suo sfogo. Prendendo le difese dell’inquilino del Colle, oggi, davanti agli studenti dell’università della Calabria, ha ricordato che in politica servono valori condivisi, rispetto della Carta costituzionale e dell’arbitro.
Aspre critiche sono arrivate anche dall’opposizione. Di Pietro ha parlato di uso privato del Parlamento e ritorno al fascismo, mentre Marina Sereni, vicepresidente dei deputati Pd ha definito indecente il comizio di Berlusconi, il primo a non rispettare gli organi di garanzia della democrazia italiana.
Ferma la posizione del Premier che non ha rettificato le sue dichiarazioni e non ha aggiunto niente per allentare le duplici tensioni con il Quirinale e il Presidente della Camera. Si è detto pronto, invece, a tornare alle urne per riconfermare la sua leadership in risposta ad una opposizione che si serve dei processi e dei pentiti di mafia per metterlo fuori gioco.

UN SISTEMA CHE CONTINUA A FARE ACQUA

La storia della privatizzazione dell'acqua è una bufala mediatica: è il meccanismo di affidamento a cambiare, non la proprietà dell'impresa. Piuttosto, con il decreto non si fa alcun passo avanti verso la risoluzione dei veri problemi del settore idrico. La debolezza industriale del settore nasce infatti dalla fragilità e dalla confusione del sistema di regolazione. Continueranno a rimanere al palo gli investimenti. Ma ogni giorno che passa senza investire nell'acqua è un debito che si accumula sulle spalle delle gestioni future.

Credit © European Communities, 2009

Neppure Orson Welles avrebbe saputo confezionare una bufala mediatica come quella della “privatizzazione dell’acqua”. Come ha ben spiegato Carlo Scarpa, non c’è nessun obbligo di privatizzazione alle porte; c’è piuttosto l’obbligo per gli enti locali di indire una gara, alla quale potranno partecipare anche le imprese pubbliche. È il meccanismo di affidamento a cambiare, non la proprietà dell’impresa, che potrà essere, come è stato finora, pubblica, privata o mista.

UN CONCORSO DI BELLEZZA PER L'ACQUA

Il pubblico continua a tenere le redini: è la parte pubblica a stabilire le condizioni dell’affidamento e a fissare le tariffe, sono le condizioni pattuite nel contratto di servizio a dettare legge. Il privato prenderà i servizi in affidamento, operando in nome e per conto del pubblico, alle condizioni stabilite dal pubblico. In ogni caso, nessuno impedirà alle aziende pubbliche di vincere le gare, tanto più che saranno gli stessi sindaci a deciderne l’esito.
Le gare saranno “concorsi di bellezza”, in cui l’incumbent partirà con un tale vantaggio che ben difficilmente potrà perdere se i comuni non lo vorranno. E i privati, che lo sanno, ben difficilmente sprecheranno tempo e denaro per partecipare a gare il cui esito è già scritto, se non forse in quei casi in cui la gestione pubblica ha dato finora prove così sgangherate da ritenere plausibile che la politica locale voglia cogliere l’occasione per ripensare gli assetti già costituiti.
Anche la tanto esecrata norma che prevede la discesa dell’azionista pubblico sotto il 30 per cento è stata mal compresa: non si tratta di un obbligo, infatti, ma solo della condizione per conservare l’affidamento diretto. I comuni, cioè, non sono obbligati a vendere. Possono scegliere se vendere e conservare l’affidamento originario, oppure tenere le aziende come sono e farle partecipare alla gara, che con ogni probabilità vinceranno. Tra l’altro, la possibilità di vendere ulteriori quote perdendo la maggioranza relativa esisteva ben prima del decreto. In ogni caso, 30 o 51 per cento cambia poco: queste aziende già oggi si comportano, a tutti gli effetti, come imprese private, dovendo fare i conti con la capitalizzazione di borsa, che sta a cuore anche ai comuni proprietari.
Le bandiere arcobaleno della protesta possono dunque tornare negli armadi: non c’è nessuna multinazionale assetata di profitto a insidiare il prezioso oro blu.

INVESTIMENTI AL PALO

Tanto rumore per nulla, quindi? No. Perché se è vero che questo decreto cambia poco, è anche vero che non fa alcun passo avanti verso la risoluzione dei veri problemi del settore idrico, rinviando semmai di altri due-tre anni almeno l’avvio a regime del sistema. Questi anni andranno perduti tra bandi di gara, carte da bollo, ricorsi al Tar, sgambetti reciproci tra gli aspiranti candidati. Le aziende saranno impegnatissime nel preparare offerte e stringere alleanze; nel frattempo, la gestione continuerà a navigare a vista.
Tanto lavoro per avvocati e consulenti, mentre nessuno batterà un chiodo, nell’attesa della fine dell'ennesima fase transitoria. Quale banca potrebbe essere così pazza da prestare denaro a lungo termine a un soggetto che domani mattina potrebbe scomparire, le cui obbligazioni non sono garantite da un affidamento e un contratto di servizio credibile? E del resto, quale azienda potrebbe avere voglia di pensare al lungo termine finché le condizioni dell’affidamento non saranno chiare e soprattutto stabili?
A rimanere al palo saranno, ancora una volta, gli investimenti, che già oggi scontano ritardi enormi. La riforma del 1994, secondo il legislatore, doveva andare a regime in un paio d’anni al massimo: ce ne sono voluti quindici, nel corso dei quali nessuno ha investito un centesimo. E anche ora che faticosamente la farraginosa macchina messa in piedi dalla legge Galli si è messa in moto, i dati mostrano che gli investimenti effettivamente realizzati sono meno della metà di quanto i piani avevano previsto. Nel frattempo, incalzano le procedure di infrazione per le direttive europee che non abbiamo ancora incominciato ad attuare, e i nostri fiumi e laghi soffrono per l’inadeguatezza di un sistema di depurazione fatiscente. Altro che acquedotti: sono le fogne e i depuratori le vere emergenze idriche di questo paese. Il valore che spesso si sente citare – 60 miliardi di euro da investire nei prossimi dieci anni – è in realtà una stima largamente per difetto, che risulta dall’aggregazione di quanto i piani degli enti locali hanno sinora ipotizzato.

NON BASTA L'AUTHORITY

I commentatori più avveduti riconducono la debolezza industriale del settore alla fragilità e alla confusione dell’attuale sistema di regolazione. Con le gare, questa fragilità si rivelerà in modo ancora più palese. Ma non basta invocare un’authority - taumaturgo: occorre avere le idee ben chiare su quali sono i nodi critici su cui una riforma della regolazione deve andare a incidere.
Gestire i servizi idrici sopportandone i rischi industriali richiede un modello di affidamento elastico e flessibile, capace di rendere prevedibili i flussi di cassa futuri adattandosi alle contingenze. Questa industria è caratterizzata soprattutto da costi fissi e affondati per lunghissimi periodi, dunque reclama una garanzia dei ricavi totali, a fronte di un gran numero di eventi futuri che sollecitano aggiustamenti periodici dei parametri economici: investimenti, costi operativi ammessi, oneri finanziari, tariffe. La proprietà delle aziende, sotto questo profilo, non fa differenza.
Solo Rufus Firefly – il dittatore pazzo de “La guerra lampo dei fratelli Marx” – sapeva creare regole più eccentriche, ondivaghe e imprevedibili di quelle che caratterizzano il settore idrico oggi in Italia. Ci sono troppi regolatori che fanno cose contraddittorie, intralciandosi l’un l’altro. Ci sono soggetti – segnatamente, gli Ato – sul cui capo si assommano impropriamente sia il ruolo di controparte contrattuale dei gestori, sia quello di regolatore, mentre i sindaci che ne fanno parte sono spesso anche i proprietari delle aziende che dovrebbero essere regolate, dando luogo a conflitti di interesse di ogni genere. Ci sono troppi principi enunciati in modo generico, cui non corrisponde una traduzione adeguata in termini di diritti, doveri, chi fa che cosa, chi è responsabile se le cose vanno male.
C’è un meccanismo di affidamento che a parole invoca la gestione industriale e imprenditoriale, ma poi la svuota di contenuti prevedendo che sia l’Ato, ossia l’ente pubblico concedente, a elaborare i piani di investimento e a corredarli di un piano finanziario, relegando il gestore nello scomodo ruolo di chi dovrebbe realizzare a proprio rischio un piano redatto da altri, con ipotesi di sostenibilità finanziaria quasi sempre sballate. C’è un altro meccanismo, che prevede la revisione triennale dei piani, ma non si preoccupa di disciplinare in che modo la revisione dovrebbe avvenire, a quali condizioni il gestore può rifiutarsi di eseguire quanto previsto dal piano se le ipotesi alla sua base non tengono, cosa accade se gestore e Ato non sono d’accordo sui termini della revisione.
C’è una norma che proclama solennemente la copertura dei costi attraverso le tariffe; peccato che il sistema di contabilità regolatoria, cui compete l’individuazione delle voci di costo ammesse e i criteri per valutare il capitale investito e il suo rendimento, contenuto in un decreto del 1996, non sia mai stato cambiato da allora, nonostante le sue evidenti lacune. Ci sono altri metodi istituiti da alcune Regioni come l’Emilia-Romagna, che si discostano in modo significativo da quello nazionale, ed è tuttora in piedi il conflitto tra livelli di governo su quale dei due debba prevalere. In un settore in cui il 90 per cento dei costi sono riconducibili agli investimenti, l’assenza di un criterio adeguato per misurare il costo del capitale riduce l’equilibrio finanziario a una questione di mera copertura dei costi operativi, lasciando agli investimenti solo margini aleatori. E può capitare che aziende in situazione apparentemente florida piombino nell’insolvenza non appena devono spendere per rifare qualche tubo.
La copertura dei costi, peraltro, viene intesa poco più che a piè-di-lista; la valutazione comparata dell’efficienza, premessa di qualunque sistema di regolazione incentivante, è affidata a una formula econometrica calcolata in modo misterioso, della quale il governo si è sempre rifiutato di rivelare la fonte e perfino la reale significatività statistica; e che non viene aggiornata da tredici anni.
Finché questi nodi non verranno sciolti, il settore continuerà a non saper come reggersi in piedi. Pubblici o privati che siano i gestori, nessuno sarà in grado di presentare a chi finanzia programmi credibili con rischi delimitati e calcolabili.
Ogni giorno che passa senza investire nell’acqua è un debito che si accumula sulle spalle delle gestioni future, che dovranno pagare il doppio per recuperare il tempo che noi stiamo perdendo in scomposti dibattiti all’italiana sui massimi sistemi del mondo.
Saranno i nostri figli e nipoti a pagare il conto. Tutti invocano il “diritto all’acqua”. Sarebbe bene cominciare a renderci conto che a questo diritto corrisponde il dovere di farci carico dei costi necessari. La cosa che fa ancora più tristezza è l’entità della cifra che sarebbe necessario sborsare: in media, sono poche decine di euro all’anno per famiglia. È mai possibile che la settima potenza industriale del pianeta non sappia trovare il modo di mobilitare una cifra così esigua, per fare una cosa che, a parole, tutti convengono sia necessaria?

Di Antonio Massarutto da www.lavoce.info

GERMANIA, LA MERKEL TASSA INTERNET

Il governo tedesco sta valutando l’introduzione di una tassa-canone per l’uso di Internet su computer o telefoni cellulari. La cancelliera Angela Merkel, insieme ai suoi cristiano-conservatori (CduCsu) e agli alleati liberali (Fdp) del vicecancelliere e ministro degli Esteri Guido Westerwelle,

sono d’accordo nel far pagare una quota mensile di 17,98 euro, pari al canone versato dai tedeschi per vedere la tv e ascoltare la radio, alla GEZ, l’esattoria centrale.

La notizia non è nuova in Germania. Editori e politici avrebbero stretto un accordo ancora prima delle ultime elezioni per difendere e sostenere la carta stampata in crisi per la diffusione gratuita dei suoi contenuti sulla Rete e la conseguente perdita di molti lettori.

I governatori dei sedici Stati (Bundeslaender) della Repubblica federale stanno discutendo sulla scelta del modello d’imposizione.

Il primo prevede il pagamento del canone in aggiunta alla flat rate su internet o all'abbonamento a una rete cellulare, per tutti i possessori di un pc o di un apparecchio mobile collegabile al web.

Il secondo estenderebbe la stessa tassa a tutti i cittadini, a prescindere da quali tv, radio, computer o cellulari il nucleo familiare possieda o no.

Ad oggi, chi dichiara di non possedere tv e radio, ma usufruisce della rete per vedere programmi televisivi e radiofonici, paga un terzo del canone, circa 6 euro al mese.

Una scelta difficile quella presa dal governo tedesco, che diventerebbe il primo al mondo ad equiparare la Rete alla televisione e alla radio; ma il liberale Rainer Bruederle, alla guida del ministero dell'Economia, promette grandi investimenti sulla banda larga che produrebbero la creazione di un milione di posti di lavoro in tutta l'Unione europea.

QUESTIONE DI STILE

"Fini non ha detto nulla di nuovo, perchè ha tradotto in prosa quello che di solito dice in poesia".

Questa è la dichiarazione di Pierferdinando Casini in merito alle parole del Presidente della Camera registrate per caso durante un convegno. Dichiarazione che spiega chiaramente il motivo per cui questa notizia non ha niente di sensazionale. Non è uno scoop. Fini, non ha fatto altro che ribadire ciò che ha sempre detto utilizzando un linguaggio diverso: più diretto, confidenziale, spicciolo, leggero. Ed è forse questa l’unica cosa che Berlusconi e i suoi fedeli possono rimproverare al co-fondatore del Pdl: la leggerezza del suo discorso.

Ma facciamo un esempio:

“Le regole devono essere condivise e necessitano di arbitri, garanti e imparziali. Nel nostro sistema gli arbitri imparziali ci sono. Coloro che non lo comprendono e che attaccano gli arbitri dimostrano scarsa sensibilità istituzionale.” Corriere della Sera, 5 ottobre 2009.

Fini: "No ma lui, l'uomo confonde il consenso popolare che ovviamente ha e che lo legittima a governare, con una sorta di immunità nei confronti di... qualsiasi altra autorità di garanzia e di controllo... magistratura, Corte dei Conti, Cassazione, Capo dello Stato, Parlamento... siccome è eletto dal popolo...

Trifuoggi: "E' nato con qualche millennio di ritardo, voleva fare l'imperatore romano"

Fini: "Ma io gliel'ho detto... confonde la leadership con la monarchia assoluta.... poi in privato gli ho detto... ricordati che gli hanno tagliato la testa a... quindi statte quieto".

Estratto del dialogo tra Fini e il Procuratore della Repubblica Nicola Trifuoggi, “Premio Borsellino”, 6 novembre 2009.

La forma è diversa, ma la sostanza è sempre la stessa. Berlusconi è convinto che il consenso popolare lo ponga al di sopra della legge. Ergo ha una scarsa sensibilità istituzionale.

L’ira del Premier non è esplosa, infatti, per ciò che ha detto il Presidente della Camera, bensì per la scelta di un linguaggio troppo schietto e comprensibile ad un pubblico più ampio.

Berlusconi chiede chiarimenti e una presa di posizione netta da parte di Fini, ma metterlo alla porta in questo momento farebbe vacillare la maggioranza che a breve potrebbe dover salvare nuovamente il premier dai suoi processi.

"Figlio mio, lascia questo Paese"

La lettera scritta dal direttore generale della Luiss, Pier Luigi Celli, al figlio.

Figlio mio, stai per finire la tua Università; sei stato bravo. Non ho rimproveri da farti. Finisci in tempo e bene: molto più di quello che tua madre e io ci aspettassimo. È per questo che ti parlo con amarezza, pensando a quello che ora ti aspetta. Questo Paese, il tuo Paese, non è più un posto in cui sia possibile stare con orgoglio.

Puoi solo immaginare la sofferenza con cui ti dico queste cose e la preoccupazione per un futuro che finirà con lo spezzare le dolci consuetudini del nostro vivere uniti, come è avvenuto per tutti questi lunghi anni. Ma non posso, onestamente, nascondere quello che ho lungamente meditato. Ti conosco abbastanza per sapere quanto sia forte il tuo senso di giustizia, la voglia di arrivare ai risultati, il sentimento degli amici da tenere insieme, buoni e meno buoni che siano. E, ancora, l'idea che lo studio duro sia la sola strada per renderti credibile e affidabile nel lavoro che incontrerai.
Ecco, guardati attorno. Quello che puoi vedere è che tutto questo ha sempre meno valore in una Società divisa, rissosa, fortemente individualista, pronta a svendere i minimi valori di solidarietà e di onestà, in cambio di un riconoscimento degli interessi personali, di prebende discutibili; di carriere feroci fatte su meriti inesistenti. A meno che non sia un merito l'affiliazione, politica, di clan, familistica: poco fa la differenza.

Questo è un Paese in cui, se ti va bene, comincerai guadagnando un decimo di un portaborse qualunque; un centesimo di una velina o di un tronista; forse poco più di un millesimo di un grande manager che ha all'attivo disavventure e fallimenti che non pagherà mai. E' anche un Paese in cui, per viaggiare, devi augurarti che l'Alitalia non si metta in testa di fare l'azienda seria chiedendo ai suoi dipendenti il rispetto dell'orario, perché allora ti potrebbe capitare di vederti annullare ogni volo per giorni interi, passando il tuo tempo in attesa di una informazione (o di una scusa) che non arriverà. E d'altra parte, come potrebbe essere diversamente, se questo è l'unico Paese in cui una compagnia aerea di Stato, tecnicamente fallita per non aver saputo stare sul mercato, è stata privatizzata regalandole il Monopolio, e così costringendo i suoi vertici alla paralisi di fronte a dipendenti che non crederanno mai più di essere a rischio.

Credimi, se ti guardi intorno e se giri un po', non troverai molte ragioni per rincuorarti. Incapperai nei destini gloriosi di chi, avendo fatto magari il taxista, si vede premiato - per ragioni intuibili - con un Consiglio di Amministrazione, o non sapendo nulla di elettricità, gas ed energie varie, accede imperterrito al vertice di una Multiutility. Non varrà nulla avere la fedina immacolata, se ci sono ragioni sufficienti che lavorano su altri terreni, in grado di spingerti a incarichi delicati, magari critici per i destini industriali del Paese. Questo è un Paese in cui nessuno sembra destinato a pagare per gli errori fatti; figurarsi se si vorrà tirare indietro pensando che non gli tocchi un posto superiore, una volta officiato, per raccomandazione, a qualsiasi incarico. Potrei continuare all'infinito, annoiandoti e deprimendomi.

Per questo, col cuore che soffre più che mai, il mio consiglio è che tu, finiti i tuoi studi, prenda la strada dell'estero. Scegli di andare dove ha ancora un valore la lealtà, il rispetto, il riconoscimento del merito e dei risultati. Probabilmente non sarà tutto oro, questo no. Capiterà anche che, spesso, ti prenderà la nostalgia del tuo Paese e, mi auguro, anche dei tuoi vecchi. E tu cercherai di venirci a patti, per fare quello per cui ti sei preparato per anni.

Dammi retta, questo è un Paese che non ti merita. Avremmo voluto che fosse diverso e abbiamo fallito. Anche noi. Tu hai diritto di vivere diversamente, senza chiederti, ad esempio, se quello che dici o scrivi può disturbare qualcuno di questi mediocri che contano, col rischio di essere messo nel mirino, magari subdolamente, e trovarti emarginato senza capire perché.

Adesso che ti ho detto quanto avrei voluto evitare con tutte le mie forze, io lo so, lo prevedo, quello che vorresti rispondermi. Ti conosco e ti voglio bene anche per questo. Mi dirai che è tutto vero, che le cose stanno proprio così, che anche a te fanno schifo, ma che tu, proprio per questo, non gliela darai vinta. Tutto qui. E non so, credimi, se preoccuparmi di più per questa tua ostinazione, o rallegrarmi per aver trovato il modo di non deludermi, assecondando le mie amarezze.

Preparati comunque a soffrire.

Con affetto,
tuo padre

FIRENZE: DISAGI ALL’ISOLOTTO CAUSA CROLLO MANTO STRADALE

Si apre una voragine in via dell’Argingrosso, disagi per la mobilità. I cittadini attendono per un’ora l’intervento della Polizia Municipale.

Il manto stradale di Via dell’Argingrosso, la strada che delimita l’Isolotto e costeggia l’Arno, ha ceduto nel tratto che precede di 50 metri la passerella che porta alle Cascine. Sotto il peso delle molte auto che circolano in quel tratto di strada si è creata un’apertura del diametro di circa 50 centimetri, ma che nasconde sotto di se una voragine più grande, che si estende per due metri circa sia in larghezza che in lunghezza e raggiunge i due metri di profondità. Il fatto è accaduto verso le 9 di questa mattina, giorno del mercato delle Cascine.

Alcuni cittadini che si stavano recando al mercato hanno assistito all’accaduto sbigottiti. Nel traffico mattutino, tra il passaggio di auto, furgoni e motocicli, hanno visto un pezzo d’asfalto sprofondare. I cittadini sono accorsi subito sul posto per evitare che altri veicoli transitassero su quella corsia che aveva il vuoto sotto di sé e che avrebbe potuto cedere sotto il peso di mezzi più pesanti. Alcuni si sono impegnati nella direzione del traffico, altri hanno avvertito le forze dell’ordine, ma la loro attesa si è protratta per più di un’ora in attesa di vedere arrivare la prima pattuglia della Polizia Municipale.

Sono intervenuti anche i tecnici della Consiag per un sopralluogo, anche se, per il momento, resta ancora sconosciuta la causa della formazione della voragine.

ADESSO IL CONTO…QUADRA

Scavando un po’ nel passato possiamo scoprire che già all’inizio dell’aprile 2008 si poteva leggere il nome della Quadra Progetti S.r.l. immischiato in alcune riprogettazioni architettoniche ed urbanistiche che suscitavano scalpore ed indignazione.

Mi riferisco al caso del Galluzzo e agli abitanti di via Silvani che costituirono un comitato per protestare contro la demolizione della vecchia palestra che sorgeva in via Gherardo Silvani 3 rosso e la costruzione sulle sue polveri di due edifici moderni, subito battezzati «radiatori» per le griglie metalliche progettate sulla facciata, per un totale di nove appartamenti, un ufficio e garages.

Prima della fine del mese, Franca Selvatici scriveva su La Repubblica:

“L' ufficio edilizia privata dell' assessorato all' urbanistica del Comune di Firenze. Una grande impresa di costruzioni, il Gruppo Margheri. Una società di progettazione, la Quadra Srl. Un' inchiesta della procura fiorentina li investe tutti e tre. L' accusa è corruzione e fra gli indagati (una decina) vi è anche l' attuale capogruppo del Partito Democratico in Palazzo Vecchio Alberto Formigli. Dal maggio 2003 al giugno 2005 Formigli, che è geometra di professione, è stato presidente della commissione urbanistica. Fino al 23 marzo 2004 è stato anche socio della Quadra Progetti, di cui oggi è amministratore l' architetto Riccardo Bartoloni, presidente dell' Ordine di Firenze, anch' egli fra gli indagati insieme con il presidente del Gruppo Margheri, Mario Margheri, con il geometra Bruno Ciolli, con un secondo funzionario dell' assessorato all' urbanistica di Firenze e alcuni professionisti.”

L’inchiesta parte dagli accertamenti sul complesso residenziale Dalmazia. Il Gruppo Margheri avrebbe ceduto a forte sconto un appartamento e due posti auto del complesso Dalmazia alla figlia del geometra Ciolli. In cambio sarebbero stati avvantaggiati a più riprese: prima con una concessione edilizia rilasciata nel 2001 sebbene fosse pendente una richiesta di condono edilizio da parte della Lavazza, poi con una serie di varianti in corso d' opera che, secondo gli inquirenti, hanno fatto lievitare gli appartamenti da 179 a 188 e i posti auto da 170 a 366. Il progetto originario è firmato dall' architetto Riccardo Bartoloni, presidente dell' Ordine di Firenze e amministratore della Quadra, società che poi ha curato i progetti di variante. Fra gli indagati vi sono anche l' altro amministratore della Quadra, il geometra Alberto Vinattieri, e il geometra ed esponente Pd Alberto Formigli.

Con l’avanzamento delle indagini l’inchiesta si espande a macchia d’olio anche su altri progetti approvati dalla Quadra fra i quali spiccano l' edificio in via Ponte di Mezzo 27, la Quadra Key Residence in via Bardazzi e il centro unitario di autodemolizioni Il Ferrale, a Mantignano Ugnano.

Le indagini vanno avanti fino a che un paio di giorni fa, l’Italia tutta apprende dai mass media la notizia che la magistratura stava indagando su alcuni esponenti del PD ed alcuni funzionari pubblici del comune di Firenze.

Sono 21gli indagati, 17 denunciati, 6 le persone arrestate e poste ai domiciliari. Una è in carcere. Questo è stato bilancio dell’inchiesta della Procura di Firenze sugli abusi edilizi, illustrata dal procuratore capo Giuseppe Quattrocchi e dai sostituti procuratori Leopoldo Di Gregorio e Giuseppina Mione. Tra le persone poste agli arresti domiciliari figura Alberto Formigli. Le accuse confermate sono truffa aggravata, associazione per delinquere finalizzato all'abuso edilizio, truffa, falso, abuso di atti d'ufficio.

Secondo quanto ricostruito dai magistrati l'associazione per delinquere vedrebbe i suoi perni nello stesso Formigli, riconosciuto come "socio occulto” della Quadra progetti srl, nell'ex presidente della Commissione urbanistica di Palazzo Vecchio, Antongiulio Barbaro (Pd), e in due dirigenti dell'ufficio tecnico del Comune di Firenze.

Aspettando l’alba di una nuova era politica…

DOPO BERLUSCONI E’ IL MOMENTO DI MARRAZZO.

Se da una parte c’è chi va con le prostitute, dall’altra si preferisce le trans.

Il minimo comune denominatore è facile trovarlo: l’infedeltà. Infedeli nei confronti delle loro famiglie, delle proprie mogli. E quindi politicamente incoerenti con la loro difesa dei valori cristiani e morali. Io credo che se qualcuno ha bisogno di essere “coccolato” da una prostituta o da un trans, è liberissimo di farlo, a patto che il giorno dopo non partecipi al family day, o che non faccia leggi che puniscono chi vuole andare a mignotte!

È vero che al cittadino non dovrebbe interessare la vita privata di un politico, fino a quando la condotta del politico rispecchia il suo pensiero e la sua filosofia di vita. Se ci fosse un politico che difende la categoria delle prostitute libere (quelle che lo fanno perché costrette sono vittime dello sfruttamento e devono essere difese per altri motivi) e promuove la riapertura delle case chiuse. Se questo politico fosse ateo e celibe e decidesse di usufruire di questi servizi, come potremmo sollevare obiezioni? È coerente!

Pannella si fumava le canne, infrangendo pure la legge?Si, ma sosteneva pure la legalizzazione della maryuana. Esempio di coerenza, più o meno condivisibile.

Ma la cosa più amara è vedere l’imbarazzo e con i politici, trasversalmente, abbiano difficoltà ad affrontare la notizia.

Il Pd aspetterà la fine del congresso per prendere una posizione e decidere se chiedere le dimissioni del Presidente della regione Lazio, Piero Marrazzo, classe 1958, o lasciarlo lì fino alle prossime elezioni regionali. Franceschini, Bersani e Marino hanno deciso di consultarsi prima di esprimere un verdetto. Ma loro, invece di dircelo, preferirebbero scrivere il responso su un foglietto, infilarlo in una bottiglia e gettarlo nell’Oceano Pacifico. Così avremmo potuto leggere la notizia fra otto mesi su un quotidiano messicano. Nessuno dei tre candidati vorrebbe infastidire i sostenitori di Marrazzo, nessuno vorrebbe agitare troppo le acque per non disturbare gli equilibri creati e adesso precari, in vista delle primarie. In questo modo, dividendosi equamente la responsabilità, nessuno risulterà svantaggiato o avvantaggiato e manterranno le proprie fette di elettorato.

Dall’altra parte, tra le fila del Pdl, troviamo, invece, chi difende a spada tratta il Governatore del Lazio (ora autosospesosi), costretto dagli logica degli eventi. Il messaggio è “Piero non si deve dimettere!”. Roberto Maroni, Ministro dell’Interno, dice che è una brutta vicenda anche perché coinvolge quattro carabinieri indagati per estorsione, ricettazione, violazione della privacy e del domicilio. Giusto. Marrazzo è una vittima. Non credo, piuttosto direi incoerente e ricattabile, quindi non più idoneo a svolgere le sue funzioni,fino alla conclusione del processo.

Anche Fabrizio Cicchitto, presidente dei deputati Pdl, condivide l’invito a non dimettersi, aggiungendo che si affermi il principio della separazione tra politica e vita privata.

Il presidente dei senatori Pdl, Maurizio Gasparri, dopo aver consigliato al Pd di analizzare la propria crisi, invece di pensare alle crisi degli altri, reclama che sia fatta luce sull’accaduto, ma non si sbilancia sul tema dimissione.

Nel frattempo Idv, Verdi e Sinistra e Libertà chiedono le dimissioni di Marrazzo.

Comunque sia, un brutto colpo, per un Pd che, oltre a non esprimere al meglio il loro Fare attività di opposizione politica, ha la sfortuna di ritrovarsi all’interno, rappresentanti incoerenti e politicamente ambigui.

POVERI POLITICI DOPPIOLAVORISTI!

Poveri i nostri politici, costretti a far due lavori per sopravvivere!

I nostri rappresentanti parlamentari, ieri, sono stati dipinti da tutte le tv e le testate giornalistiche come fannulloni, quando, invece, questi poveri ragazzi sono costretti a fare due lavori per portare a casa qualcosa in più: anche loro, nonostante continuino a negarlo, pare abbiano sentito gli effetti della crisi e facciano fatica ad arrivare a fine mese.

Nessuno lo sa, ma i nostri deputati e senatori hanno soltanto un contratto di collaborazione occasionale. Un semplice contratto a tempo determinato (dalla crisi di governo).

Sono perciò costretti a lavorare solo tre ore al giorno, tempo più che sufficiente per votare i provvedimenti governativi su cui spesso veniva imposto il voto di fiducia. Un deputato non ha neppure il tempo di andarsene a mensa a desinare (come direbbe mio nonno) per usufruire del solito sconto. Infatti, la mensa di Montecitorio è più economica di qualsiasi altra mensa universitaria. Si parla di un pranzo completo incluse le bevute per un paio di euro. Sarà mica la Caritas?

Così i nostri rappresentanti son costretti a farsi il caffè a casa e mangiare un paio di biscotti secchi prima d’andare a schiacciare il pulsante, che fa molto i sopravvissuti di “Lost”, che non c'hanno una mazza da fare se non che premere quel bottone che permette loro di sopravvivere.

Frustrati dall’atteggiamento despotico del governo, delusi dalla pochezza dell’indennizzo ricevuto per il lavoro svolto (lo ricordo ancora una volta: premere un bottone. Sono solo 15 le leggi non provenienti dal Governo e approvate dal Parlamento dall’inizio della legislatura ad oggi), annoiati di svolgere un lavoro ormai poco stimolante, i parlamentari sono disposti a fare due lavori: chi prosegue a fare l’avvocato, chi il consulente, chi il medico, chi il professore universitario, chi l’imprenditore, chi l’operaio e chi la casalinga!!

Sono disposti a viaggiare molto pur di fare qualcosa che a loro interessi veramente, a muoversi quotidianamente tra Roma e le sedi delle prime attività.

E visto che non sono riusciti a mangiare a scrocco per colpa dell’orario dei lavori alle Camere, si prendono la loro rivincita viaggiando gratuitamente.

Poveri i nostri politicanti!

Italian puppet

Thelondonpaper

BERLUSCONI GROOMS* NEW GENERATION OF FEMALE MEPs (Member of European Parliament).
>Silvio's babes party on
Italian Prime Minister Silvio Berlusconi has chosen a Big Brother star and a former Miss Italy contestant to represent his party in the upcoming European elections.
Neither reality TV star Angela Sozio, 36, nor beauty queen Barbara Matera, 27, has any political experience.
But along with other comely candidates, they have been given a crash course in politics ahead of June's European Parliament elections.
The prospective MEPs were briefed on European history and current affairs by the PM and his PdL, party cabinet.
Berlusconi's stable of wannabe MEPs, also includers actress Camilla Ferranti, who has starred in a soap opera set in a cosmetic surgery clinic.
The PM, 72, said:" I want young faces, new facesto renewthe image of Italyin Europe".

Rhodri Phillips

*to groom: governare, strigliare, curare. Il sostantivo indica lo sposo, ma vuol dire anche stalliere!

Le ragazze di Silvio nel partito.
Il Primo Ministro Italiano, Silvio Berlusconi ha scelto una ragazza del Grande Fratello e un ex concorrente di Miss Italia a rappresentare il suo partito nelle prossime elezioni Europee.
Nè la partecipante del GF, Angela Sozio, 36, nè la reginetta di bellezza Barbara Matera ha alcuna esperienza politica.
Ma assieme alle altre avvenenti candidate, hanno ricevuto un corso intensivo di politica in vista delle prossime elezioni parlamentari europee di giugno.
Le potenziali parlamentari sono state informate della storia politica europea, degli attuali affari del Primo Ministro e del suo partito. La scuderia (traduco letteralmente, sento odore di allusioni) berlusconiana delle aspiranti parlamentari, include anche l'attrice Camilla Ferranti, che è protagonista nella serie tv di una clinica di chirurgia estetica.
Il Primo Ministro, 72, ha detto: "Voglio facce giovani, facce nuove per rinnovare l'immagine dell'Italia in Europa".

FREE BLOGGER!!

Digitando la parola "censura" sul sito Youtube, il primo risultato che vi apparirà sarà un documentario su Berlusconi intitolato "Censurato dalle tv italiane", un video di circa 45 minuti suddiviso in 5 clips da 9 minuti l'uno. Questo documentario è stato prodotto dallaThirteen/Wnet di New York per la PBS (Public Broadcasting Service) la maggiore emittente pubblica degli Usa. Per saperne di più: http://en.wikipedia.org/wiki/Wide_Angle_(TV_series); http://en.wikipedia.org/wiki/Public_Broadcasting_Service.
Ciò che viene spiegato molto bene in questo video, non è mai stato mandato trasmesso da nessuna emittente nazionale italiana. Sono invece trasmesse tutte le partite di Champions League, il GF, Porta a Porta, Striscia la notizia, e tutti i telegiornali e le televendite possibili ed inguardabili.
Questo documentario ripercorre la vita del nostro Primo Ministro, mostrando gli aspetti più contorti e marci del nostro sistema politico alimentati da un'informazione corrotta e servile.
Jamie Rubin, il presentatore, racconta la nascita del Berlusconi politico, non dimenticandosi di spiegare le cause del suo debutto nell'arena politica che sono legate inevitabilmente al Berlusconi imprenditore ed editore.
Pubblicherò 5 post ognuno dei quali sintetizzerà gli argomenti affrontati nei 5 videoclips.
Nella prima parte del documentario viene subito sottolineata l'importanza dei processi informativi ed il potere che la televisione controllando la totalità dell'informazione recepita da un popolo che "segue più assiduamente le partite di calcio che il processo per corruzione del proprio Primo Minsitro". Berlusconi è definito un "media Tycoon", cioè un magnate che grazie al suo impero televisivo, nel 1993, ha saputo cavalcare il processo di Mani Pulite che denunciava la corruzione del sistema politico ed economico.
Giovanni Sartori, uno tra i politologi più importanti su tutta la scena internazionale, compare a più riprese nel video spiegando da dove derivi tutto il potere di Berlusconi: ancora una volta, dalle sue televisioni, da quelle che controlla indirettamente (la televisione di Stato) e dalla stampa.
Qui apro una parentesi. Vi consiglio la lettura di un suo libretto molto leggero, ben scritto ed illuminante, "stranamente" in controtendenza con la linea generale seguita da tutti gli altri politologi, mass mediologi e sociologi; persino il mio professore di Teorie e Tecniche della comunicazione di massa, tale Carlo Sorrentino, durante le sue lezioni diceva che la tv non ha molta influenza sul potere decisionale e sulla formazione culturale delle persone. Il titolo è "Homo videns. Televisione e post pensiero" pubblicato da La Terza editore.
Con poche e semplici parole, Biagi spiega perchè Berlusconi ha deciso di entrare in politica.
Ma il suo primo governo, nel 1994, non dura che pochi mesi, La coalizione costruita con Alleanza Nazionale e la Lega Nord crolla per a causa di quest'ultimo partito che toglie la fiducia al Governo
Dopo sette anni e nove imputazioni, Berlusconi si ricandida nel 2001, con gli stessi alleati, e riesce pure a vincere le elezioni.
Alessandro Amadori, spiega come Berlusconi sia riuscito a costruire un partito nel giro di pochi mesi e come lo abbia reso appendice della sua propria figura. Forza Italia, infatti, diventa il partito personalizzato per eccellenza! FI verte su un sistema piramidale e gerarchico, come quello delle aziende, e concentra tutte le proprie risorse nella costruzione dell'immagine del leader.
Il documentario fa poi un passo indietro tornando al Berlusconi imprenditore. Erano metà anni '80 quando sua Emittenza decise di raggirare la legge e comprare alcune televisioni locali e sincronizzarle per avere così un unico canale nazionale che in realtà non poteva trasmettere in tutta Italia. A quel punto chiese al suo amico Craxi di fragli una leggina che lo sistemasse. Fu così che il parlamento varò la cosidetta legge Mammì e Craxi si mise in tasca 21 miliardi di vecchie lire. Per saperne di più cercate alcune informazioni sul Processo "All Iberian", che vede imputati Berlusconi e Craxi per corruzione.
La prima parte si chiude dicendo che Berlusconi ha saputo stappare la pancia del paese ed è stato attraverso l'aumento dell'audience, cioè del pubblico che guarda le sue tv che lui ha creato le sue fortune, quella economica e quella politica grazie al largo consenso ricevuto. Ma intanto adesso controlla il 90% dell'informazione nazionale che conta e , come dice Sartori, le dittature si sono sempre riconosciute per il monopolio dell'informazione.
Buona visione..